Noch vor ein paar Jahren waren zumindest im europäischen Raum die suburbanen, vor- bzw. zwischenstädtischen Siedlungsgebilde suspekt: Sie galtenals Zeugnisse urbanen Verfalls und des Niedergangs der europäischen Stadtkultur. Dieter Hoffmann Axthelm z.B. spricht 1996 von „lauter Einzelwelten zwischen Brutalität und Idylle, weder Stadt noch Land, hässlich und konturlos, aber so wie es gebraucht wird – die Vereinbarung des Unvereinbaren dank Fläche.“ Inzwischen erfahren die gartenzwergbewachtengebauten Träume vom Wohnideal im Grünen und die als „UFOs“ gelandeten Freizeit und Einkaufsparadiese in der scheinbar ländlichen Agglomeration ambivalente Annäherungen und teilweise Neubewertungen vor allemaus künstlerischer Sicht. „Suburbia“ wird zum Vexierbild. Zunehmend werden in dieser Stadtlandschaft gleichsam „(re)urbanistische“ Experimentierfelder entdeckt. Irgendwo im Nirgendwo werden Allerweltsorte durch Aneignung zur besonderen Heimat. Diese verschiedenen Heimaten und andere Orte von funktionaler oder zeichenhafter Bedeutung stehen sich als Fragmente einer zeitgenössischen „Erzählung“ des Städtischen unvermittelt gegenüber, als Konglomeratedes Alltäglichen und Abbild der Heterogenität und Pluralität heutiger Interessenund Lebensweisen.

Der geäußerte Vorwurf ist bekannt und macht einen eigentlichen „Blinden Einer solchen im Ansatz positiven, weil um Verstehen bemühten Sichtweise